조국 전 조국혁신당 대표가 최근 이재명 대통령의 국정 지지율 하락을 언급하며 현 정부의 국정 운영 기조를 직시해야 한다고 비판한 가운데, 최근 발표된 복수의 여론조사에서 대통령 지지율과 여당 지지도가 하락세를 보이고 있다는 지표가 잇따라 확인됐다.
조국 전 대표는 2026년 6월 30일 자신의 페이스북에 이재명 대통령의 국정 지지율 하락을 다룬 기사를 공유했다.
조 전 대표는 해당 게시글을 통해 유럽 순방 성과와 코스피 8000~9000 달성, 사상 최고치 수출 기록 등 정부가 내세우는 치적에도 불구하고 지지율이 하락하는 원인을 정부가 직시해야 한다고 적었다.
조 전 대표가 공유한 기사는 방송인 김어준 씨 등이 주장한 ‘코어(핵심) 지지층 이탈론’을 다루면서, 실제 조사 결과에서는 특정 계층에 국한되지 않고 중도층과 보수층 등 전방위적인 지지율 하락이 나타났음을 분석한 내용이다.
실제 여론조사 기관들의 통계 지표는 이와 같은 지지율 하락세를 뒷받침하고 있다.
한국갤럽이 지난 6월 23일부터 25일까지 전국 만 18세 이상 유권자 1,000명을 대상으로 진행한 직무 수행 평가 조사 결과, 이 대통령의 국정 지지율(긍정 평가)은 2주 전 조사보다 6%포인트 하락한 51%로 집계됐다.
반면 부정 평가는 6%포인트 상승한 41%를 기록했다.
이념 성향별로는 중도층에서 9%포인트가 빠져 가장 큰 낙폭을 보였고, 보수층(7%포인트)과 진보층(5%포인트)에서도 모두 하락했다.
연령대별로는 40대에서 11%포인트가 하락했으며, 30대와 50대에서도 각각 6%포인트씩 떨어졌다.
리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 6월 15일부터 19일까지 유권자 2,517명을 대상으로 실시한 조사에서도 유사한 흐름이 나타났다.
이 조사에서 이 대통령의 국정 수행 긍정 평가는 중도층에서 4.9%포인트 하락해 낙폭이 가장 컸으며, 이념 성향을 ‘잘 모름’으로 응답한 층에서 4.0%포인트, 진보층에서 3.2%포인트 감소했다.
연령별로는 50대에서 긍정 평가가 9.1%포인트 하락한 것으로 확인됐다.
이외에도 한국사회여론연구소가 6월 22~23일 성인 1,005명을 대상으로 진행한 조사에서는 정치이념 성향을 ‘잘 모름·밝힐 수 없음’이라고 답한 계층의 긍정 평가가 2주 전보다 9.8%포인트 떨어진 것으로 나타났다.[단일 출처·미검증]
가장 최근에 발표된 정례 조사에서도 하락세는 이어졌다.
리얼미터가 에너지경제신문의 의뢰로 6월 22일부터 26일까지 전국 유권자 2,502명을 대상으로 조사해 29일 발표한 지표에 따르면, 이 대통령의 국정 수행 긍정 평가는 전주 대비 0.2%포인트 하락한 46.5%를 기록하며 6주 연속 하락세를 보였다.
부정 평가는 0.2%포인트 오른 49.5%였다. 한편 6월 25~26일 전국 1,002명을 대상으로 실시된 정당 지지도 조사에서는 더불어민주당이 41%, 국민의힘이 42%를 기록했으며 조국혁신당은 3.7%, 개혁신당은 2.8%, 진보당은 1.5% 순으로 나타났다. [단일 출처·미검증]
언론사별 보도 비교 분석
[보수 성향] 조선일보
조선일보는 야권 인사들의 정치를 둘러싼 공방이나 비화는 철저히 배제한 채, 여론조사의 구체적인 통계 수치를 제시하는 데 집중했다.
동아일보가 비중 있게 다룬 유시민 전 이사장의 발언이나 과거 문재인 정부 시절의 민정수석 임명 비화 등은 전혀 다루지 않았으며, 경향신문이 보도한 최신 리얼미터 지지율 수치(46.5%)도 누락했다.
대신 한국갤럽과 리얼미터의 구체적인 연령별·성향별 하락 지표를 촘촘하게 나열하며 통계적 팩트를 강조했다.
특히 친여 성향 유튜버인 김어준 씨의 ‘코어층 이탈’ 주장을 여론조사 결과와 대조하며 사실상 반박하는 취지의 구성을 취했다.
제목에서 조국 전 대표의 말을 빌려 정부의 치적과 지지율 하락을 동시에 언급하는 프레이밍을 사용했으며, 전반적으로 건조하고 객관적인 문장 구조를 유지했다.
이러한 서술 방식은 독자에게 정부의 외교·경제 성과를 상기시키는 동시에, 현재의 지지율 위기가 특정 극단 세력의 이탈 때문이 아니라 중도와 보수층까지 아우르는 전방위적 경고등이라는 인식을 유도하는 것으로 해석될 수 있다.
[중도·보수 성향] 동아일보
동아일보는 구체적인 통계 수치나 수량화된 데이터 제시를 대거 생략하는 대신, 인물 간의 관계와 정치적 배경을 서사적으로 풀어내는 데 주력했다.
한국갤럽이나 리얼미터 등의 세부적인 하락 퍼센티지(%)는 물론, 한겨레가 다룬 여론조사 전문가들의 실명 인터뷰나 경향신문의 정당 지지율 지표는 모두 제외되었다.
그 자리에 조국 전 대표의 페이스북 글을 유시민 전 이사장의 최근 유튜브 발언인 ‘증축·재건축론’과 직접 연결하는 독자적인 해석 프레이밍을 채웠다.
특히 유 전 이사장이 문재인 전 대통령과의 통화 일화를 소개하며 “조국 씨가 멸문지화를 당했다”고 언급한 과거의 정치적 맥락을 상세히 복원하여 전면에 배치했다.”소환한 것 아니냐는 해석도 나온다”와 같이 추정형 문장 구조를 자주 사용하여 사건의 이면에 숨은 정치적 역학 관계를 부각했다.
이는 독자에게 이번 지지율 하락 사태를 단순한 민심의 이탈이 아니라, 야권 핵심 인사들(조국, 유시민, 김어준) 사이의 친명·비명 간 해석 투쟁 및 과거 조국 사태에 대한 정서적 부채 의식이 얽혀 있는 복잡한 권력 게임으로 바라보도록 유도하는 효과를 내는 것으로 해석될 수 있다.
[진보 성향] 한겨레
한겨레는 조국 전 대표의 SNS 발언이나 유시민 전 이사장의 정치적 비화 등 정치인 개인의 스피치로 인해 발생한 논란을 전면 배제했다.
대신 여론조사 전문가들의 실명 인터뷰를 독점적으로 인용하여 현 지지율 하락 현상을 학술적이고 구조적으로 진단하는 방식을 취했다.
정한울 한국사람연구원장과 김윤철 경희대 교수의 발언을 통해 ‘현재의 지지율 변화가 유권자 지형 자체가 재편되는 코어의 붕괴나 유권자 재편으로 단정하기 어렵다’는 신중한 분석을 비중 있게 다루었다.”여권의 해석이 엇갈리고 있다”라며 내부 논란을 제3자적 시점에서 객관화하여 조망했으며, 통계 지표와 전문가 제언을 균형 있게 배치하는 문장 구조를 보였다.
이러한 프레이밍은 독자들로 하여금 유튜버나 정 정치권이 제기하는 자의적인 ‘코어 이탈론’이나 정파적 해석에 휩쓸리지 않고, 통계적 사실과 전문가의 냉철한 분석을 바탕으로 현 정국의 지지율 하락 현상을 보다 차분하고 객관적으로 이해하도록 유도하는 것으로 해석될 수 있다.
[진보 성향] 경향신문
경향신문은 다른 세 매체와 달리 조국 전 대표의 발언, 여야의 해석 공방, 유시민·김어준 등 장외 논객들의 평론을 일절 다루지 않았다.
그 대신 29일 발표된 가장 최신의 리얼미터 정례 여론조사 결과를 독점적으로 선택하여, 대통령 국정 지지율이 46.5%로 6주 연속 하락세를 보이고 있다는 점과 양당의 지지율(민주 41%, 국민의힘 42%)을 상세히 보도하는 방식을 택했다.
특히 리얼미터의 공식 분석을 인용하는 형태로 ‘선관위 부실 관리 사태’, ‘검찰 보완수사권 폐지 방침’, ‘호남 반도체 투자 논란’, ‘여당 내 거취 갈등’ 등 지지율 하락의 원인이 된 구체적인 정부·여당의 실책과 정국 현안들을 직접적으로 열거했다.
제목에서부터 “2주 연속 40%대”를 명시하고 “하락세가 지속됐다”는 표현을 사용하여 현 정부의 위기 상황을 시각화하는 문장 구조를 활용했다.
이는 독자에게 정치인들의 말싸움이라는 가십성 이슈보다, 정부가 직면한 실질적인 국정 수행 지표의 하락과 정책적·정치적 실책들을 인과관계로 연결해 보여줌으로써 현 행정부의 국정 동력 약화와 무능함을 부각하는 인상을 유도하는 것으로 해석될 수 있다.
성향별 공통 누락 및 강조 패턴 종합
전반적으로 매체의 정치 성향에 따라 사안을 바라보는 렌즈가 확연히 다름이 확인된다.
보수 및 중도·보수 성향으로 분류되는 조선일보와 동아일보는 조국 전 대표의 발언을 기사의 출발점으로 삼아 현 정부의 지지율 하락을 다루면서도, 정부가 주장하는 외교·경제적 치적을 문장 내에 노출시키거나(조선) 야권 내부의 친명·비명 간 갈등 및 과거 조국 사태의 모순을 부각하는 방식(동아)을 취했다.
반면 진보 성향으로 분류되는 한겨레와 경향신문은 조국 전 대표의 발언이나 야권 논객들의 정파적 공방을 기사에서 완전히 누락하거나 최소화했다.
대신 통계 지표 자체의 흐름을 정밀하게 짚거나(경향), 학계 전문가의 실명 인터뷰를 통해 정파적 해석의 한계를 지적하는 등(한겨레) 사건을 보다 구조적이고 정책적인 실패의 결과물로 다루려는 경향성을 공통적으로 나타냈다.
